Pour l’équilibre : sortir des discours stériles

Quand on n’a pas d’idées, on a des valeurs ou des commentaires, c'est-à-dire des discours creux ! C’est malheureusement le cas de la très grande majorité des hommes politiques actuels qui hésitent, par instinct grégaire et intérêt personnel, à dépasser le stade de leur idéologie de base. Mais c’est aussi la responsabilité d’une forme de journalisme également majoritaire qui privilégie la petite phrase et les cases bien définies. 

Il ne peut y avoir de débat véritable sur des valeurs : qui est contre l’injustice, la pauvreté, la fraternité ou l’écologie ? Il faut bien sûr défendre nos valeurs, mais y revenir sans cesse cache très souvent une pauvreté d'idée ou un conformisme idéologique.

Seules les idées concrètes peuvent permettre un débat qui doit s’organiser à chaque stade de développement des projets : en phase d’étude, puis en phase d’expérimentation, puis lors de leurs généralisations.

Débattre c’est présenter des argumentaires sur les même idées, puis laisser chacun choisir. Vouloir convaincre, ou déstabiliser par des artifices l’autre débateur, sont stériles et vains : c’est le spectateur tiers qui doit être convaincu. Une nouvelle forme de débat serait donc à mettre en place : c’est un véritable service public de l’argumentaire et de l’évaluation qui devrait voir le jour.